Il corso indagherà i profili penalistici della tutela dell’interesse alla sicurezza nelle sue diverse dimensioni, affrontandone anche le questioni di compatibilità con un sistema costituzionalmente orientato. Verranno esplorati alcuni reati contro la personalità dello Stato: di attentato, di associazione politica e terroristica, contro i segreti. Nonché contro la pubblica amministrazione e contro la persona. Attenzione sarà dedicata alle implicazioni derivanti dal sistema di informazione per la sicurezza della Repubblica, dal segreto di Stato e dalle garanzie funzionali a favore degli operatori di intelligence.

Applicazione di conoscenza e comprensione, competenze trasversali.
Il corso si propone di fornire la conoscenza della parte speciale del diritto penale nella parte relativa alla tutela dell’interesse alla sicurezza e alle implicazioni derivanti dalla legislazione speciale. Attenzione sarà riservata alla giurisprudenza ed alla prassi applicativa. Per sviluppare competenze trasversali, le esercitazioni saranno dedicate a sviluppare capacità di soluzione di casi pratici.

Autonomia di giudizio
Alla fine del corso lo studente dovrebbe essere in grado di approfondire autonomamente quanto imparato e così utilizzare le conoscenze di base come punto di partenza onde pervenire a risultati ulteriori contraddistinti da una maturità sempre maggiore. Lo studente dovrebbe sviluppare una propria autonomia di giudizio e le capacità di trarre conclusioni.

Capacità di apprendimento
Lo studente deve progressivamente rendersi autonomo dal docente, acquisendo la capacità di affinare ed approfondire in modo autonomo le conoscenze acquisite durante il corso.

Obiettivi formativi
Il corso mira a fornire un consapevole inquadramento della parte speciale del codice penale interessata dal programma e della relativa legislazione speciale, così come risulta sia dalle elaborazioni teoriche sia dalle impostazioni giurisprudenziali, dando allo studente gli strumenti per un corretto approccio alla soluzione dei casi pratici.

Costituzione e profili dell’interesse alla sicurezza, pubblica e nazionale: garanzia e limite dei diritti fondamentali. Norme penali, prevenzione dei pericoli e anticipazione della soglia di punibilità: profili problematici. Legislazione dell’emergenza, sottosistemi d’eccezione’ e modelli di diritto penale ‘differenziato’.
Delitti contro la personalità dello Stato: nozioni generali, delitti di attentato, delitti di associazione politica e terroristica, delitti contro i segreti di Stato.
Delitti contro la pubblica amministrazione: nozioni generali, delitti dei pubblici ufficiali contro la p.a.; delitti dei privati contro la p.a.
Delitti contro la persona: nozioni generali, delitti contro la vita, delitti contro la inviolabilità del domicilio e la inviolabilità dei segreti.
Attività d’intelligence e garanzie funzionali: nozioni generali, legalità, legittimità e cause di giustificazione.

Lezioni, seminari, esercitazioni. Discussioni di casi pratici attraverso materiale documentale fornito agli studenti.
Nel caso in cui l’insegnamento dovesse essere erogato a distanza per disposizioni superiori derivanti da motivi di sicurezza sanitaria, la modalità sarà sincrona, senza registrazione, nei tempi fissati dall’orario ufficiale delle lezioni.
Link Teams:
https://teams.microsoft.com/l/team/19%3a20413c219b9f4ee08d96ae83bcc96dbd%40thread.tacv2/conversations?groupId=614b22a0-ce60-48ad-b409-cffb6f47299c&tenantId=7519d0cd-2106-47d9-adcb-320023abff57
Codice Teams: eqol53j

La prova finale è prevista in forma orale con domande a risposta aperta affinché sia possibile verificare non solo il possesso di nozioni, ma anche la capacità di collegamento e orientamento complessivo dello studente che verrà esaminato su almeno quattro/cinque principi e istituti.
Nel caso in cui la prova orale dovesse essere a distanza per disposizioni superiori derivanti da motivi di sicurezza sanitaria, le modalità operative di conduzione dell’esame on-line si baseranno sulle indicazioni definite dalle relative linee guida dell’Ateneo.
Oltre alla preparazione teorica, saranno oggetto di giudizio la chiarezza espositiva e la capacità di formulare opinioni coerenti coi principi generali tipici della materia. 
La soglia della sufficienza necessiterà di un corretto inquadramento dell'argomento oggetto di domanda e la comprensione degli aspetti fondamentali della disciplina. La mancata conoscenza di un principio/istituto reputato fondamentale dalla Commissione potrà comportare, di per sé ed anche nella seconda parte dell’esame, il mancato superamento della prova.
Particolarmente apprezzate saranno le capacità dello studente di sapersi ben orientare nell'ambito delle fonti normative e dei principali indirizzi interpretativi dottrinali e giurisprudenziali, formulando e ben esponendo opinioni che tengano conto dei legami logico-sistematici dei diversi principi e istituti. Il raggiungimento da parte dello studente di una visione organica dei temi affrontati durante la prova, la dimostrazione del possesso di una padronanza espressiva e di linguaggio specifico saranno valutati con voti di eccellenza. La conoscenza mnemonica della materia, la capacità di sintesi e di analisi non articolate e/o un linguaggio corretto, ma non sempre appropriato determineranno una valutazione più che sufficiente; lacune formative e/o linguaggio inappropriato – seppur in un contesto di conoscenze minimali del materiale d'esame – condurranno a voti che non supereranno la sufficienza. Lacune formative, linguaggio inappropriato, mancanza di orientamento nell'ambito delle tematiche discusse saranno valutati negativamente.

1) Ambito manualistico:

A. CADOPPI, P. VENEZIANI, Elementi di diritto penale, parte speciale, Cedam, 2016.
In alternativa e per approfondimenti
G. FIANDACA, E. MUSCO, Diritto penale, Parte speciale, Zanichelli: 1) vol. I, 2012, Cap. 1, Sez. I, II, III, IV; Cap. 2; 2) vol. II, tomo primo, 2013, Cap. 1, Sez. 1; Cap. 6.

2) Ambito monografico:
- C. MOSCA, Le garanzie funzionali e l’attività d’intelligence, in C. Mosca, S. Gambacurta, G. Scandone, M. Valentini, I servizi di informazione e il segreto di Stato, Giuffrè, 2008, pp. 193-280.
- M. CATERINI, Il diritto penale del nemico «presunto», in Politica del diritto, 2015, pp. 635-656.

ARGOMENTI:
1) Diritto penale – ambito manualistico
2) Diritto penale – ambito monografico

MATERIALE DIDATTICO:
1)
A. CADOPPI, P. VENEZIANI, Elementi di diritto penale, parte speciale, Cedam, 2016.
In alternativa
G. FIANDACA, E. MUSCO, Diritto penale, Parte speciale, Zanichelli: 1) vol. I, 2012, Cap. 1, Sez. I, II, III, IV; Cap. 2; 2) vol. II, tomo primo, 2013, Cap. 1, Sez. 1; Cap. 6.

2)
- C. MOSCA, Le garanzie funzionali e l’attività d’intelligence, in C. Mosca, S. Gambacurta, G. Scandone, M. Valentini, I servizi di informazione e il segreto di Stato, Giuffrè, 2008, pp. 193-280.
- M. CATERINI, Il diritto penale del nemico «presunto», in Politica del diritto, 2015, pp. 635-656.

LEZIONI:
1) h. 30
2) h. 12
ESERCITAZIONI:
1) h. 8
STUDIO:
1) h. 90
2) h. 40
TOTALE: 180